страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Пани Оветганна Хикару
6 авг 2008 в 6:16

Дмитрий. я с вами устала разговаривать. это вы ссылаетесь непонятно на что, абсолютно безосновательно. все ваши доводы:"кто мы такие, чтоб судить". я привела массу примеров. еще? бог жесток, раз он допустил педофилию, изнасилования, пидорасню и тому подобное. это не укрепляет человеческих дух. и не говорите, что это от дьявола. бог знал, что будеь дьявол и что он принесет. значит молча допустил это. и прикрылся маской свободы человека.

Денис Dest Нарыжный
7 авг 2008 в 18:13

Ну что ж, я таки отпишусь, дай мне Бог ответить исчерпывающе.
Во-первых, Владимир, всё-таки верно сказать: ... по мнению некоторых ученых..., а во-вторых, вы не поверите, но у меня большая претензия конкретно к этому мнению. Для начала, масса мозга не является критерием его функциональности, на данный период у взрослого человека она колеблется в приблизительных пределах от 1300 до 2700 грамм, причем некоторые обладатели малой массы дадут фору в развитии иному «головастику», мало того, есть пример когда человек не терял качеств личности, ни моральных ни интеллектуальных после удаления полностью одного из полушарий!!! В продолжение темы мозга, насколько я осведомлен, масса мозга может сказать только о его массе, действительно показательными критериями его функционирования является количество комплекса серого вещества или коры головного мозга. Комплекс — потому что кора состоит не только из нейронов. Так что конкретно у мозга есть еще громадный запас для эволюционирования, и это не только наращивание массы, но и утолщение коркового слоя, и увеличение плотности нейронов и глий на единицу объема, да и вообще мозг, судя по данным исследований бывает загружен работой не более чем на 10% и то в стрессовых ситуациях, в обычной жизни 3-5%%. Но давайте иначе взглянем, ну растет объем мозга ну вот так повелось, что поделать, значит при родах будут выживать только те особи, тазовое строение которых будет способно справляться с растущими нагрузками. Это можно рассматривать и как естественная внутренняя саморегуляция численности популяции, и как накопление в человеческом геноме ширококостного тазового признака. За примерами далеко ходить не нужно, общеизвестно, что полные женщины рожают гораздо легче чем худосочные представительницы прекрасного пола. При этом средний вес человека в мире, а особенно в развитых странах, растет. И хотя факторов влияющих на увеличение веса много и в подавляющих случаях они не связаны с родами, но получилось, что таким образом самопроизвольно решилась проблема рождения более крупного плода. Ну а если к решению данной проблемы подключить интеллектуальную активность, то наращивание массы мозга плода вполне можно обойти операцией кесарева сечения. Т.е. генетический признак увеличенной массы мозга не будет исключен смертностью при родах. По большому счету эволюционирует всё во внутривидовых рамках, те же социальные институты эволюционируют, да та же религия если уж быть дотошным. Можно сказать, что путем естественного отбора самой распространенной стала христианство и смежное с ним мусульманство. Как минимум не осторожно ученому делать такие громкие заявления об эволюции человека, какие с ваших слов представлены в указанном труде. Хотя, возможно, вы не совсем верно для себя интерпретировали содержание. Так что смерть не просто полезна, она до сих пор востребована если вы заметили, всё ещё не прекратившейся эволюцией в том числе и человеческого рода.
Ну вот теперь позвольте обратиться к Пани и Тарасу. Хотя предварительно я благодарю всех братьев и сестер во Христе, спасибо вам за участие в полемике. Итак, Пани и Тарас, мне уже очередной раз приходится напоминать о том что я считаю Богом в ваших же терминах. Бог — это начало этого мира, и Бог — его пределы. Причем все пределы, и линейные, и нелинейные, пределы во времени и пространстве, в протяженность и в глубину. Так вот кто вы такие не ведающие ничего кроме собственных эмоций и субъективных ощущений, чтобы указывать Везде Сущему, Всё Ведающему и вам Нигде Недоступному, о том как и кто должен существовать, страдать, где должно произойти землетрясение или затисканное уже упоминанием цунами? Кто вы считающие себя в праве давать советы Сотворившему вселенную? Вы, которые в масштабах только наблюдаемого человечеством космоса настолько малы, что вас практически не существует. И вы мните себя советниками Богу, всё это сотворившему?
Только и читаю: ...«Ах жестокость, ах смерть невинных»... Еще ведь умудряются сваливать на Бога вещи которые люди сами творят: убийства, техногенные катастрофы. Или по вашему: творю что хочу, а Бог за меня расхлебывай? Бог дал нам выбор и свободу и мы всё, что имеем, выбрали сами в свое время будучи еще в чреслах наших прародителей, надеюсь вам понятна эта метафора.
Опять же все эти маньяки асоциальные типы всех мастей, убийцы, будь они не ладны, кто они? Есть смысл в маньяке на изолированном необитаемом острове? Нет!!! Понятие «маньяк» обретает смысл именно в обществе!!! Социум порождает маньяка, убийцу, социопата, каждый из нас и я и вы, как представители социума, делаем свой вклад в существование таких людей, мы все виновны в смерти каждого убитого ребенка!!! Вы и сейчас будете утверждать, что существуют невинные люди? Так что нет несправедливости в таких вопросах, есть лишь надежда и упование. И если ты стремишься быть с Богом, то и надеешься и уповаешь на Него, а Он по вере твоей тебе споспешествует.
Вы с явной агрессией набрасываетесь на отличных от вас людей, и при этом декларируете свое показательное сострадание кому-то, вы сами себе противоречите даже в этом? Вы не опровергли в своих высказываниях ни одной догмы на которую я опирался в различных своих рассуждениях и постоянно упираете только на то что Бог знал но ничего не сделал. Бог всё сделал так как должно было быть, Он ведает всё, а нам позволил не ведать, дабы каждый мог иметь надежду быть и быть с Ним. Аминь.

страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]