страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Заметил, что хотя мои идеи, излагаемые в обращениях к Вам, и не всегда новы, однако их изложение почти всегда предвосхищало их практический этап, иногда на несколько дней, а иногда - месяцев. Полагаю и это обращение предвосхитит некоторые практические этапы реализации содержащихся в нём идей.

В продолжение темы, обозначенной в моём прошлом обращении по защите гражданского населения, обращу внимание на то, что в целом, тема защиты, отклоняющей поражающие элементы с опасных траекторий, уже довольно давно отрабатывалась человечеством в целом в форме мысленных экспериментов, а в части военных технологий и практически, поскольку на данном этапе был достигнут технологический предел возможностей пассивной броневой защиты и потребность отклонения снарядов привела к таким образцам защиты как «Дрозд», «Арена», израильская «Трофи», южнокорейская KAPS. В целом упомянутые образцы и заложенные в них принципы пока малоэффективны против целенаправленных действий по поражению защищаемой боевой единицы, однако они задают направление по которому скорее всего будет продвигаться тематика защиты от гарантированного поражения. Вообще это весьма философский вопрос: на текущем этапе человечество в целом, в лице государств, которые регулируют научные векторы деятельности, исповедует в качестве доминанты гарантированное поражение/уничтожение цели, и довольно слабо развивается идея гарантированной защиты и это ставит вопросы перед человечеством о психической в некоторой части адекватности этого самого человечества. В защиту можно привести лишь тот факт, что у человечества как вида не у кого было «подсмотреть» образцы развития кроме как у своих эволюционных предшественников т.е. у живой природы, где средства защиты слабее развиты чем средства нападения, что в свою очередь обусловлено в том числе и тем, что энергетически более выгодно один раз в период затратить энергию на нападение, чем постоянно тратить энергию на защиту. В наше время шаговая доступность источников энергии и её избыток создают условия для развития средств защиты. Справедливости ради, следует отметить, что принцип в активных системах защиты заложен атакующий. Усилия со стороны государства по развитию направления гарантированной индивидуальной защиты представляются следующие: создается рабочая научная группа состоящая, в целях наибольшей эффективности в виду соревновательности, из активных противников легализации огнестрельного оружия.

страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]