страницы...[ 1 ]

Итак, уважаемый, «три вопроса», благодарю тебя за то, что с пониманием отнёсся к моей позиции. Однако, по всей видимости, ты совершенно напрасно принял всё на свой счёт. Впредь буду выражаться яснее. Кроме того, одной из моих целей было вывести оппонента в более конструктивное русло полемики, чего я отчасти добился. Надеюсь, что и ты и я добьемся большего при условии такого-же намерения с твоей стороны.

Теперь по поводу «плача Ярославны» о плохом президенте и иже с ним. Сравнение ситуации президента и мэра несколько некорректно. Мэр чрезвычайно зависим от горожан и в гораздо большей степени чем президент от жителей республики. Поэтому был использован призыв к отставке мэра? Причем отставка не в качестве цели, а в качестве инструмента данного любому гражданину законом. Поскольку мэр является депутатом городской думы и в соответствии со всеми процедурами избран текущим составом городской думы на его должность, то в случае если он не устраивает людей как мэр его можно «уволить» путем отзыва его из городской думы как депутата не оправдавшего доверие избирателей. Естественно, что для решения вопроса по неудовлетворительной работе президента Волкова такой механизм не применим, поскольку должность руководителя региона занимается по другому принципу. Позволю себе этот принцип вам напомнить: в ходе консультаций с региональной политической элитой администрация президента РФ и сам Президент находят кандидата для представления региональному законодательному органу на утверждение в качестве руководителя региона. Если региональная дума кандидатуру утверждает, то на этом выборный цикл завершается, иначе - вырабатывается коллегиальное решение по другой кандидатуре, и так вплоть до роспуска регионального законодательного органа. На мой взгляд механизм в высшей степени удачный, поддерживающий паритет между региональной и федеральной властями. Такой паритет есть и в отношениях населения региона с собственной властью. Итак если большинство населения не устраивает президент республики, то необходимо выказать недоверие тому органу который его утвердил как президента и отзывать тех депутатов которые голосовали за его утверждение. И в этом закон опять таки гарантирует, что верховной властью в стране является народ и у него есть все инструменты для реализации своей власти. Но ведь вполне может статься, что не большинство населения настроено против местного президента, тогда необходим компромисс достигаемый путем переговоров который устроил бы все заинтересованные стороны. Особенно подчеркиваю то, что переговорный процесс есть реальный инструмент достижения целей для тех, кто руководствуясь действительными причинами стремится изменить ситуацию меньшинства недовольных к лучшему.

Так что следует знать свои права и возможности гарантированные нам законом для того, чтобы мы могли реально влиять на ситуацию и изменять ее в лучшую сторону. В общем, уважаемые, если вы действительно хотите отстоять свои права не надо биться в некоей истерике, а следует спокойно и методично работать законным порядком. Гарантирую, что эффект будет потрясающим!

страницы...[ 1 ]