Калькулятор без прочего текста
Скрипт "Сложный процент", в.2. Введите любых 3 параметра и вычислите оставшийся 4-й.
|
Дела мои многогрешные
страницы...[ 1 ]
[ 2 ]
[ 3 ]
[ 4 ]
22 октября 2013 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики частично было удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Пермь к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСком» (ОГРН 1061809012320, ИНН 1812906143), УР, Кезский район, п. Кез о взыскании 139120 рублей штрафа. Согласно решению по делу № А71-9307/2013 суд установил, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики решил: 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСком» (ОГРН 1061809012320, ИНН 1812906143), УР, Кезский район, п. Кез в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Пермь штраф в размере 69560 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5173 руб. 60 коп. 2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.
Поэтому с указанным решением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСком» (ОГРН 1061809012320, ИНН 1812906143), УР, Кезский район, п. Кез в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 77008503727), г. Пермь штрафа в размере 69560 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5173 рудля 60 копеек не согласны по следующим основаниям:
В мотивировочной части принятого решения суд, в лице судьи С.Ю. Бакулева, допускает формулировку о том, что сторона ответчика на претензии со стороны истца не ответила, хотя и в приложении 13 искового заявления имеется отметка о том, что ответчик приложил к подписанному им письму претензии №1/ДС от 11.03.2013 г. письмо-ответ, а в приложении 4 и 5 к отзыву на исковое заявление имеется и само письмо-ответ и доказательство о вручении подписанной копии претензии и письма-ответа стороне истца в виде уведомления о вручении почтового отправления с отметками о содержимом почтового отправления.
страницы...[ 1 ]
[ 2 ]
[ 3 ]
[ 4 ]
|