страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Данной формулировкой суд нарушил требования пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) и заведомо нарушил право на презумпцию невиновности стороны ответчика в части намерений в досудебном порядке исчерпать претензии со стороны истца. А на основании содержания письма-ответа, суд обязан был в соответствии со статьей 168 АПК РФ запросить разъяснения у стороны истца, отсутствующие в исковом заявлении, на существо письма-отзыва стороны ответчика и только на основании полученных разъяснений составлять собственные формулировки и оценки действиям сторон участников процесса в этом или последующих заседаниях. В целом же мы считаем, что у стороны истца не было достаточных оснований для обращения в Арбитражный суд, поскольку не были исчерпаны все возможности для досудебного разрешения спора, путем проведения внутреннего расследования всех обстоятельств происшествия вызванного выявленным превышением грузоподъемности вагона №59747238.

При уменьшении размера штрафа суд игнорирует вызывающе ошибочный подход стороны истца к толкованию статьи 102 №18-ФЗ «УЖТ РФ». Истец исходит при исчислении штрафа из провозной платы на всей дистанции пути до станции назначения, а не на фактической дистанции пути до станции выявления перегруза, чем нарушает требования статей 98 и 102 УЖТ РФ, поскольку они прямо указывают на обстоятельства их применения, а из материалов дела следует, что обстоятельства их применения действовали лишь от станции Кез до станции Пермь-Сортировочная Свердловской железной дороги, исходя из изложенного следует, что истец действовал мошенническим образом, искажая в свою пользу в своих требованиях нормы закона и на основе этого назначая заведомо несоизмеримые обстоятельствам нарушения штрафы. В связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 98 и 102 УЖТ РФ, обязан был изначально изменить порядок и алгоритм исчисления штрафа и только после этого применять к исчисленной сумме положения статьи 333 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.10.2005 г № 30 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»».

страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]