страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Пани Оветганна Хикару
8 авг 2008 в 7:15

так вот...Денис...милый мой Денис...вы так жалки в своей раболепной манере, повторяя одни и те же слова, которые я могу не глядя пересказать... вы коверкаете мои слова, вертите ими как вам хочется...я совсем про другое: ваш бог прикидывается добрым, вся религия насквозь лжива! опыт познания бога, говорите? у жрецов индейцев или эскимосов тоже есть опыт понания своего бога...они их видели, лони с ними говорили. так почему ваш - истинный, а их - нет?

Денис Dest Нарыжный
8 авг 2008 в 10:15

Тарас, по вашему, если родители непосредственно не влияли, на мое представление о Боге, то значит все произошло самостоятельно? Вам не кажется некоторая несуразица в предположении, или вы считаете что я по жизни только с родителями общаюсь? Теперь об интуитивном ощущении. А я как раз против интуитивных и каких-либо других ощущений когда речь идет об объективных вещах. Ну а из понятия бесконечности, существование Бога выводится так же как из постулата о пересекающихся параллельных прямых происходит существование геометрии Лобачевского. Это конечно грубая аналогия, но весьма показательная. В качестве примера пойдем в рассуждении используя математический принцип - «от противного»: Истина — это то что есть. Ложь — это отрицание истины, следовательно ложь — то чего нет, а значит существование ложного не доказуемо. Все что доказуемо и не противоречиво — Истина.
Ну вот, Пани, вы всё больше и больше себя изобличаете, одни сплошные инсинуации в мой адрес, по большей части оскорбительные, ни тебе строгих построений в высказываниях, ни опровержение мнений лишь приведение примеров в расчете, что всю интеллектуальную работу сделают за вас. Ну что ж, мне не трудно думать. :) Извольте.
Раболепная манера, однако... я уже говорил, что с удовольствием буду рабом, но только истине, поскольку только повиновение истине делает свободным, поскольку истина объясняет, что же есть свобода. Не ощущение свободы, Пани, а знание что я свободен независимо от ощущений! Адам и Ева, вкушая плоды познания добра и зла тоже ощущали, что эти плоды хороши чтобы их есть, но на самом деле — умирали! Чувства говорили одно, а истина была совсем в другом.
Чтобы убедиться в некоторых свойствах вещи ее приходится вертеть чтобы оглядеть со всех сторон, я верчу вашими словами с этими же намерениями чтобы убедиться в их однозначности, поскольку меня не интересуют собственные заблуждения в качестве аргументов полемики, при том что ваши заблуждения я готов рассматривать в качестве ваших аргументов.
Теперь о том кто кем прикидывается и что лживо на самом деле. Дайте ваше определение понятиям доброты, жестокости и лживости, которыми вы руководствуетесь в своих высказываниях и постарайтесь сделать это безотносительно к чему-либо. Вот тогда и поговорим о верности вашего представления о добре и зле. А пока бессмысленно в который раз повторять свои утверждения и подводить под них непротиворечивую доказательную базу. Вы моих слов в себя вместить просто не можете. Что подтверждается еще и тем, что вы декларируете что-либо даже не заботясь о том чтобы к вашим словам не возникало вопросов.
И снова вы о познании Бога, Его невозможно познать. Ну а чем Он отличается?.. Тем что боги, которых видели и с которыми говорили жрецы и шаманы, это некоторые субъекты, которые требуют к себе внимания и поклонения, нуждаются в жертвах и дарах, они руководствуются какими-то правилами, следовательно они не сами по себе они в подчинении у кого-то или чего-то, по сути — они не боги даже, по большому счету они субъективное отражение человеческого несовершенства, они сублиманты свойств человеческой психики, которая в недостатке знаний о мире порождает химер в своем сознании, наделяя их способностями, которых человеку не хватает в реальной жизни. Они даже менее боги чем сами люди, вот я к примеру верю в Христа, и никакие перуны при этом меня не беспокоят. Мой Бог — это Истина, Он объективная реальность, существующая вне зависимости от моего знания или незнания о ней.
P.S. Ну вот я прокомментировал все ваши слова, жду определений понятий которыми вы руководствуетесь в своих высказываниях, и опровергать, если что, я начну именно ваши интерпретации соответствующих понятий.

страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]