страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

(28.05.2008)
Следующая странность – это поведение депутатов на внеочередном собрании 28-го мая, на котором присутствовал ваш покорный слуга начиная с рассмотрения 9-го вопроса повестки и до объявленного перерыва, поэтому рассматривайте моё заявление в этой части как мою официальную позицию. После того как был заслушан доклад по ЖКХ основная масса депутатов образно говоря заерзала, вопросы по существу в основном касались платежек и правовых оснований их существования, ясно, что с юриспруденцией у многих депутатов не все гладко, поэтому внятной картины получить долго не удавалось. За помощью обратились к присутствующему представителю прокуратуры, она так же не внесла четкой определенности судя по её высказываниям относительно правы были и ООО «РЦ» и МАУ «ИРЦ». Кстати, некоторые депутаты занимались прямым нарушением регламента заседания, что во многом мешало его проведению, о чем, кстати, неоднократно напоминал мэр. Присутствующих же представителей населения уже начинало выводить из себя происходящее переливание из пустого в порожнее и были реплики недовольных, но отчетливых было только две и произнесены они были вполголоса не сравнить с тональностью депутатской риторики и конечно же, на мой взгляд, это ни коим образом не помешало происходящему. В итоге, до перерыва внятной депутатской позиции я не наблюдал, а присутствовать на дальнейшем спектакле счёл, и не только я, абсолютно непродуктивным, было ясно, что дело осталось за решением, которое можно было бы почерпнуть и на следующий день не изнуряя себя ожиданием завершения заседания. Позволю себе привести еще один факт, произошедший на этом заседании и заслуживающий нашего внимания. Была отправлена записка мэру в которой представитель населения попросил предоставить ему слово. Слово, естественно, не предоставили ссылаясь на регламент заседания. На что представитель, уже лично в перерыве общаясь с мэром, пытался возразить, что регламент имеют право изменить депутаты. Но согласия со своей позицией не нашел и слово населению, хотя бы в лице представителя, предоставлено не было. После перерыва депутаты продолжили обсуждение еще несколько часов и, по словам некоторых очевидцев, с использованием ненормативной лексики. Принятое решение вкратце: рекомендовано платить по белым, кто платил по синим тому зачтется актом сверки. При этом ни слова о направлении запроса в прокуратуру или ещё куда с требованием развернутой правовой оценки ситуации.

страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]