страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Прикольно ты проценты считаешь ;о))) где-то даж 200 есть, а в итоге - 95. Мне вот в связи с этим итогом тоже оч интересно узнать, что за арифметика такая удивительная, и что же в моих высказываниях представляют искомые 5% неправды. ;)

Ладно, по порядку. Признаки, мда... тема сверхобширная... у меня огромный эмпирический материал помноженный на эффективную память и все это на фоне насыщенной духовной жизни. Есть и генетические предрасположенности — мои предки, особенно мой дед по материнской линии,.. помню уже классе во 2-м я пытался угадывать имена у незнакомых людей, мне это уже тогда было интересно, есть и социальные — на мои способности существует как бы социальный заказ в обществе, люди, вроде меня, востребованы другими людьми, ко мне обращаются за советом или помощью порой куда более успешные представители общества... Исходя из этих предпосылок я утверждаю, что как таковых универсальных признаков не существует и всегда нужно анализировать комплекс, для формирования надежной интерпретации. Во как завернул-то. :о) По большому счету каждый случай уникальный и требует значительных умственных затрат. В принципе, можно идти по пути выявления однозначных первичных признаков, но умственные затраты в таком случае экспоненциально возрастают и на выявление одного 100%-но характеризующего признака может уйти порой вся жизнь. ;) В общем методика у меня, а не набор признаков. Конкретно по Ельцову были проанализированы в динамике его фото, я как бы мозаику складывал.

На счет «деревозаготовок» так же была проанализирована динамика, так сказать, причинно-следственную связь ведь никто не отменял... Отвлекают вот, на Днюху пригласил закадычный друг... :) Так вот, на счет ошибок это ты конечно верно сказала, умные люди учатся на своих. Однако ради ошибок они советами не пренебрегают. :) Вообще твоя попытка развиваться путем фигурального «получения шишек» можно интерпретировать как нежелание на данном этапе нести за себя ответственность, этот элемент поведения родом из твоего раннего детства, когда тебе твои «бобо» и «вавки» объясняли чем-то типа: «...ах, они такие, доченьку обижают...» вот и сейчас ты все делаешь правильно, а значит формально за разочарования твоей вины не будет, по-твоему естественно.

Еще одна интересная гипотеза у меня возникла: одной из глубинных причин сближения с Ельцовым может являться твой прямой опыт в семье, обращаю внимание что это гипотеза, часто девочки привязываются к пьющим мальчикам и пытаются их отвадить пить, таким образом повторяя опыт матери в отношениях с пьющим отцом и стремясь сделать это более эффективно чем это по их мнению делала их мама.

Ну и поводу 2-х недельного горизонта событий... Когда дело слишком сложное в него надо поиграть... попрогнозируй события, попредполагай их развитие при различном твоем выборе. Навскидку примеры: 1) остаешься с Ельцовым, расстаешься с предыдущим; 2) расстаешься с Ельцовым остаешься с предыдущим; 3) расстаешься с обоими предоставив им самим действовать и убеждать. Интерпретировать все это достаточно хлопотно я уж столь обширное исследование письменно проводить не буду. В аське если что спрашивай, там удобнее заочно общаться. :)

страницы...[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]